Другие журналы
|
научное издание МГТУ им. Н.Э. БауманаНАУКА и ОБРАЗОВАНИЕИздатель ФГБОУ ВПО "МГТУ им. Н.Э. Баумана". Эл № ФС 77 - 48211. ISSN 1994-0408![]()
Применение полимерных композиционных материалов в системах подрессоривания колесных машин
# 06, июнь 2011
Файл статьи:
![]() УДК: 629.373.3, 629.3.027.3 ВведениеОсобый класс транспортных средств занимают вездеходные транспортные средства (ВТС), предназначенные для эксплуатации в регионах с отсутствующей сетью дорог, в том числе, в регионах Крайнего Севера по грунтам со слабой несущей способностью. Один из путей решения проблемы грузоперевозок в условиях бездорожья, движения по местности с высокими экологическими требованиями к неразрушению верхнего почвенного покрова состоит в разработке специальных ВТС на шинах сверхнизкого давления. При этом снижение снаряженной массы является одним из аспектов повышения их экономической эффективности. Применение полимерных композиционных материалов (ПКМ) в системе подрессоривания ВТС в этом случае предоставляет ряд серьезных преимуществ. Система подрессоривания автомобиля и демпфирование в ней должны обеспечить требуемые показатели плавности и безопасности движения и устойчивости на поворотах. Свойства самой подвески зависят от различных параметров и взаимодействия отдельных деталей, т. е. от типа и жесткости упругих элементов, стабилизаторов, шарниров рычагов, амортизаторов и их соединения, массы неподрессоренных частей транспортного средства и особенно от шин. Часть I. Анализ динамики систем подрессоривания колесных машин и методы ее улучшенияИзвестен количественный показатель рациональной меры демпфирования в системе подрессоривания, установленный для широкого класса транспортных средств в различных дорожных условиях. На основе статистической обработки данных о показателях демпфирования систем подрессоривания коэффициент относительного рассеяния энергии в подвеске дорожных машин следует задавать из диапазона 0,2…0,3 [1, 5, 6, 8, 10, 11]. Проанализируем особенности подвески на шинах сверхнизкого давления. Для этого рассмотрим двухмассовую механическую систему, эквивалентную подвеске одного колеса КМ, изображенную на рисунке 1 [2, 5, 6, 8]. Рис. 1. Модель системы подрессоривания Колебания масс системы описываются системой дифференциальных уравнений: где mП, mШ — массы подрессоренных и неподрессоренных частей, кг, Передаточные функции такой системы по перемещениям подрессоренной и неподрессоренной масс относительно возмущения описываются соотношениями:
где zШ(s), zП(s), q(s) — преобразования Лапласа переменных zШ(t), zП(t), q(t) соответственно, Тогда передаточная функция по ускорениям подрессоренной массы относительно возмущения имеет вид:
Передаточная функция по прогибу и скорости прогиба подвески имеют вид:
Амплитудно-частотные характеристики (АЧХ) системы по виброускорениям подрессоренной массы, прогибу и скорости прогиба подвески описываются соотношениями:
Среднеквадратические отклонения ускорения подрессоренной массы определятся соотношением:
где Gq(ω) — спектральная плотность возмущения. Задавшись предварительно жесткостью подвески, изменяем жесткость шины и коэффициент линейно-вязкого демпфирования в подвеске. Варьируя нагрузочные режимы от дорожной поверхности, получим по формуле (1) поверхности, изображенные на рисунках 2, 3, 4. Рис. 2. Поверхность среднеквадратических отклонений виброускорений подрессоренной массы при движении по асфальтобетонному покрытию на шинах различной жесткости Рис. 3. Поверхность среднеквадратических отклонений виброускорений подрессоренной массы при движении по грунтовой дорожной поверхности на шинах различной жесткости Рис. 4. Поверхность среднеквадратических отклонений виброускорений подрессоренной массы при движении по грунтовой дороге на шинах различной жесткости Анализ графиков показывает, что за счет использования мягких шин можно добиться снижения ускорений подрессоренной массы. Однако, слишком мягкие шины ухудшают показатели плавности хода. Чем более нагружен режим, тем менее выражено это влияние. Кроме того, введение в конструкцию большого показателя демпфирования может существенно ухудшить плавность хода КМ. Таким образом, возникают предпосылки отказаться от гидравлического амортизатора в пользу снижения массы конструкции и использовать гистерезисное демпфирование в подвеске. Для оценки правомерности такого перехода требуется оценить для каждого конкретного транспортного средства оптимальную меру демпфирования. Часть II. Определение оптимальной меры демпфирования ВТСОбъектом исследования в данной статье является ВТС «ЗЭТ 6x6» (рисунок 5), разработанное в конструкторском бюро кафедры «Колесные машины» МГТУ им. Н. Э. Баумана в 2007 году по заказу компании ОАО «АВТОРОС» (http://www.technomag.edu.ru/adm/edit/www.z-project.ru). Технические характеристики ВТС приведены в таблице 1. Рис. 5. Вездеходное транспортное средство 6x6 со стеклопластиковой четверть-эллиптической рессорой Таблица 1 — Технические характеристики ВТС «ЗЭТ 6x6»
Цель расчета – определение оптимального приведенного к линейному коэффициента демпфирования в подвеске ВТС для обеспечения наилучших показателей плавности хода в эксплуатационных скоростях во всем диапазоне дорожных условий целевого региона эксплуатации. Согласно ОСТ 37.001.275–84 «Автотранспортные средства. Методы испытаний на плавность хода» [12] параметры плавности хода автотранспортных средств (АТС) оцениваются при проезде по трем типам дорог, статистические характеристики которых представлены в таблице 2. Таблица 2 — Номенклатура и характеристики участков дорог автополигона НИЦИАМТ для испытаний на плавность движения АТС
Номера участков и скорости движения, при которых проводятся испытания на плавность хода полноприводных грузовых АТС приведены в таблице 3 в соответствие с ОСТ 37.001.291-84 «Автотранспортные средства. Технические нормы плавности хода» [13]. Таблица 3 — Скорости движения АТС при испытаниях на плавность движения
Согласно [3, 6, 9] статистические характеристики микропрофиля дорожной поверхности задаются дисперсией высот микропрофиля и общим аппроксимирующим выражением нормированной корреляционной функции вида:
где Ai, αi – коэффициенты, характеризующие степень нерегулярности микропрофиля,
βi – коэффициент, характеризующий узкополосность случайной функции микропрофиля поверхности дороги. Параметры, входящие в общее аппроксимирующее выражение нормированной корреляционной функции, для каждого типа дорог приведены в таблице 4. Таблица 4 — Значения коэффициентов аппроксимации корреляционной функции микропрофиля поверхности дорог
Определение параметров качества системы подрессоривания происходит при решении динамической задачи расчета вертикальных и продольно-угловых колебаний ВТС в частотной области. Расчетная схема задачи представлена на рисунке 6. Параметры динамической системы, показанные на рисунке 6, с расшифровкой обозначений и принятыми значениями приведены в таблице 5. Система дифференциальных уравнений, описывающих движение системы, имеет вид:
Рис. 6. Расчетная схема динамической задачи плоского движения ВТС по неровностям Таблица 5 — Параметры динамической системы
Применив к уравнениям системы (3) преобразование Лапласа и учитывая выражение для прогиба подвески:
получим систему линейных уравнений: Учет запаздывания возмущения на средней и задней осях вводится аналогично [5, 6]. Для определения передаточных функций используется матричный метод решения систем линейных уравнений. Матрица системы M имеет вид:
При этом вектор переменных, соотвествующих столбцам матрицы M имеет вид (z0, φ0, z1, z2, z3). Столбец свободных членов:
V — скорость движения ВТС. В результате решения системы линейных уравнений станут известны передаточные функции: · передаточная функция вертикальных перемещений подрессоренной массы относительно возмущения,
Передаточная функция прогиба подвески i-й оси определится соотношением:
Передаточная функция прогиба шин i-й оси определится соотношением:
Амплитудно-частотные характеристики (АЧХ), полученные из передаточных функций обозначим:
Согласно [1,2] спектральная плотность возмущения задается выражением:
нормированная спектральная плотность возмущения, полученная из аппроксимирующего выражения нормированной корреляционной функции вида (2) после интегрирования и замены θ = ω / V. Случайные процессы, характеризующие выход упругого устройства на режим ограничителя хода и отрыва колеса от дороги, имеют нормальный закон распределения, поэтому вероятности возникновения указанных режимов можно оценить с использованием функции распределения вероятностей:
Величины, характеризующие качество системы подрессоривания, определятся соотношениями: · дисперсии вертикальных ускорений подрессоренной массы:
Целевую функцию оптимизационной задачи определения необходимой меры демпфирования зададим в следующем виде:
где
ai,j, bi,j,k, ci,j,k, γi — весовые коэффициенты. В задаче ищется минимум целевой функции. Значения весовых коэффициентов bi,j,k, ci,j,k при значениях соответствующих им вероятностей, не выходящим за допустимые уровни, равны 0. В остальных случаях, они задаются равными единице. Допустимые уровни вероятностей выбросов ускорений за допустимые пределы, отрыва колес от дороги и пробоя подвески зададим равными 5%, т.е.
Коэффициент γi определим равным вероятности движения машины в i-х дорожных условиях, т.е. равным ее относительному пробегу в этих условиях. Относительные пробеги автомобиля устанавливаются в соответствии с ОСТ 37.001.472–88 «Приемочные испытания. Типовая программа» [14]. Принятое распределение приведено в таблице 6.
Таблица 6 — Распределение пробегов ВТС «ЗЭТ 6x6» по ОСТ 37.001.472-88
Движение по булыжнику с выбоинами, соответствующему типу III дорог согласно таблице 2 примем эквивалентным движению по дорогам с низшими покрытиями, без покрытий и местности по таблице 6. Тогда распределение относительных пробегов по типам дорог таблицы 2 приведено в таблице 7. Таблица 7 — Относительные пробеги ВТС «ЗЭТ 6х6»
Весовой коэффициент ai,j принят для учета фактической возможности движения ВТС в i-х дорожных условиях с j-й скоростью. Определим его как относительный пробег в i-х дорожных условиях с j-й скоростью. Экспериментально установлено, что изменение скорости движения КМ для дорожных условий нашей страны приближенно можно описать нормальным законом распределения [4]. Считая среднюю скорость движения в i-х дорожных условиях равной:
а среднее квадратическое отклонение скорости:
для всех скоростей, кроме максимальной экспериментальной, определяем квантили нормального распределения:
По формуле для каждого yi,j находим площадь под той частью кривой нормального распределения, которая расположена левее координаты Vi,j. Считаем, что разность ai,j двух смежных значений Ф(yi,j) и Ф(yi,j-1) равна относительному пробегу на скорости близкой к j-й в i-х дорожных условиях. Для j = 1 принимаем Ф(yi,j-1) = 0. Относительный пробег на максимальной экспериментальной скорости равен:
Значения коэффициента ai,j приведены в таблице 8. Остальные весовые коэффициенты определяются следующими зависимостями:
Таблица 8 — Значения весового коэффициента ai,j
Оптимизация проводится в пакете математических программ Mathworks MATLAB в наборе инструментов Optimization Toolbox (Оптимизация). Из-за особенностей реализации поиска значений целевой функции был выбран прямой симплексный метод (Нелдера–Мида). Условие сходимости было выполнено за 46 итераций. Поверхности, заданные функциями:
входящими в состав целевой функции (4) под знаками суммирования без поправок на относительных пробегах в каждом режиме, построены на рисунках 7, 8, 9. Рис. 7. Поверхность функции (5) при движении в дорожных условиях типа I Рис. 8. Поверхность функции (5) при движении в дорожных условиях типа II Рис. 9. Поверхность функции (5) при движении в дорожных условиях типа III График целевой функции с точками, полученными в результате работы оптимизационного алгоритма, приведен на рисунке 10. Определенное в результате оптимизационного алгоритма значение kП = 2822,31150 Н·c/м относится к оси, а значит, для подвески одного колеса значение оптимального демпфирования составит kП1 = 1411,15575 Н·с/м. Коэффициент относительного затухания колебаний, соответствующий полученному линейному коэффициенту демпфирования в подвеске, составит
Рис. 10. График целевой функции Полученный показатель коэффициента относительного затухания колебаний меньше рекомендованного в [1, 5, 6, 8, 10, 11], что дает предпосылки к оценке гистерезисного демпфирования, которое может предоставить рессора, выполненная из ПКМ с межлистовым материалом-заполнителем. Часть III. Анализ применения ПКМ в упругих и упругодемпфирующих элементах систем подрессоривания КМПерспективной областью применения высокопрочных полимерных композиционных материалов является изготовление элементов систем подрессоривания колесных машин. Преимуществами элементов ходовой части из ПКМ являются снижение массы, повышение долговечности ходовой части, а снижение массы неподрессоренных частей ходовой части увеличивает плавность хода, уменьшает нагрузки на несущую систему автомобиля. Первые работы по применению ПКМ в производстве листовых рессор были проведены в 1960-х годах в США [15, 16, 17]. Созданная рессора из ПКМ была:
Для выполнения этих требований был специально разработан материал Liteflex, представляющий собой композицию из непрерывных стеклянных волокон и связующего на основе эпоксидной смолы. Предварительно были проанализированы различные составы, имеющие арматуру в виде стеклянных, углеродных, органических, борных волокон, а в качестве связующих — эпоксидные, полиэфирные, фенольные компоненты и различные термопласты. Однолистовая рессора из этого материала (рисунок 11), установленная в задней подвеске легкового автомобиля «Chevrolet Corvette» в 1981 году, имела массу 3,6 кг и заменяла пакет из 10-ти листов поперечно расположенной металлической рессоры массой 18,6 кг. Схема независимой подвески с поперечной рессорой используется на Corvette до сих пор. Рис. 11. Рессора Chevrolet Corvette из материала Liteflex Поперечная рессора из композитного материала также использовалась или используется в следующих моделях автомобилей:
Рис. 12. Стеклопластиковая рессора автомобилей Volvo
Рис. 13. Передняя подвеска автомобиля Mercedes-Benz Sprinter (1995) В результате многочисленных исследований в США, Англии, Франции, Германии, Японии, СССР и других странах было установлено, что рессоры из ПКМ имеют ряд преимуществ по сравнению с металлическими:
Недостатки рессор из ПКМ – это структурная неоднородность материала и недостаточная стабильность параметров технологического процесса изготовления, приводящая к значительному рассеянию механических свойств ПКМ, достигающему 15...20 % относительно средних значений. К недостаткам рессор из ПКМ также относят их малую поперечную жесткость (в три раза меньше, чем у стальных рессор), которая приводит к необходимости увеличения их ширины в полтора раза. Кроме того, стеклопластики имеют в 10 раз меньшую, чем у стали, жесткость при кручении, что объясняется однонаправленной ориентацией армирующих волокон. Возможны также конструкции рессор, выполненных из нескольких листов. Например, патент ╧ 4468014 (США, 1982 г.) описывает конструкцию рессоры, состоящей из многослойной композиции, каждый элемент которой представляет собой пластиковый лист, закрепленный между двумя стальными листами (рисунок 14). Рис. 14. Конструкция многолистовой рессоры из ПКМ, форсированной стальными листами Многими исследователями [19, 20, 21] предлагался вариант листовой рессоры из КПМ с гибридными волокнами, т.е. сочетание стеклянных волокон с углеродными (или другими), а также применение волокон различного диаметра (патент ╧ 2125329 – Англия). При этом в зоне наибольших напряжений сжатия и растяжения (наружные слои) располагают углеродные волокна, а в средней части, где напряжения меньше,– стеклянные волокна или другой менее прочный материал (патент ╧ 4688778 – США, рисунок 15). Рис. 15. Конструкция трехлистовой рессоры из ПКМ Применяя гибридные волокна, можно получать различный «эффективный» модуль упругости EЭ [19], что как раз и важно при «вписывании» рессоры из КПМ в подвеску серийно выпускаемого автомобиля взамен металлической. С позиции применения ПКМ в качестве демпфирующих материалов в системе подрессоривания автомобилей конструктивных решений, нашедших широкое применение, нет. Однако следует отметить несколько изобретений, касающихся совместного использования ПКМ и материалов с высокой степенью поглощения энергии колебаний в виброизоляторах. Например, патент ╧ 4278726 (США, 1979 г.) описывает конструкцию демпфера, представляющего собой слоистую структуру, состоящую как минимум из одного жесткого неэластичного слоя и слоя вязкоупругого материала. Жесткий слой может быть выполнен из пластика, усиленного различными волокнами, а в качестве вязкоупругого материала может выступать вулканизируемый эластомер, усиленный пучками скрученных волокон (например, стальных). Между слоями может находится слой-связка из стеклопластика или другого аналогичного ПКМ (рисунок 16). Рис. 16. Вязкоупругий многослойный демпфер Патент ╧ 4716986 (США, 1988 г.) описывает различные конструкции демпферов, состоящих из композиции материалов с различными мерами пластических деформаций. Демпферы могут иметь различную форму и структуру (рисунок 17). Рис. 17. Различные конструкции вязкоупругих демпферов Существует также конструкция вязко-упругого амортизатора, представленная на рисунке 18, приведенная в патенте ╧ 4026534 (США, 1977 г.). Амортизатор состоит из нескольких слоев вязкоупругого материала с тонкими листовыми пружинами между ними. Рис. 18. Конструкция вязкоупругого амортизатора Фирма Bertin провела сравнительные дорожные испытания задней подвески из КПМ собственной конструкции и серийной (торсионной) подвески на автомобиле одной и той же модели. Уровень воздействия со стороны дороги в автомобиле с новой подвеской оказался значительно ниже, управляемость на поворотах – лучше. Особенно хорошо автомобиль показал себя при движении на участках дороги с ухабами и неровностями, на поворотах дороги – из-за того, что поперечная рессора из КПМ противодействует крену автомобиля. Применение данных подвесок облегчает техническое обслуживание и ремонт, замена ее осуществляется значительно проще, чем торсионов. Применение КПМ в качестве демпфирующих элементов систем подрессоривания позволяет в некоторых случаях отказаться от гидравлического амортизатора. Преимуществами такого конструктивного решения станет лучшая характеристика демпфирования системы подрессоривания при высокочастотном возмущении, отсутствие жидкости, накладывающей ограничения на температурный диапазон, снижение снаряженной массы и массы неподрессоренных частей автомобиля.
ВыводыПроведенный анализ показал, что ПКМ применяются в составе систем подрессоривания КМ в качестве упругих и направляющих устройств в тех случаях, когда требуется снижение снаряженной массы. Для рассматриваемого класса транспортных средств, передвигающихся по грунтам со слабой несущей способностью с малыми скоростями на шинах сверхнизкого давления с меньшими показателями нормальной жесткости, оптимальное значение меры демпфирования оказывается меньше обобщенного среднестатистического показателя. Незначительной меры демпфирования в ПКМ, примененном в системе подрессоривания такого транспортного средства, может оказаться достаточно. В дальнейшем, на примере ВТС «ЗЭТ 6x6», предлагается разработать методику прогнозирования вязкоупругих свойств и механического поведения листовых рессор из ПКМ. Для этого необходимо решить следующие задачи:
Библиографический список:
Публикации с ключевыми словами: динамика, оптимизация, система подрессоривания, демпфирование, полимерные композиционные материалы Публикации со словами: динамика, оптимизация, система подрессоривания, демпфирование, полимерные композиционные материалы Смотри также:
Тематические рубрики: Поделиться:
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|